Artículos

8 de marzo de 1941

8 de marzo de 1941


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

8 de marzo de 1941

Marzo de 1941

1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
> Abril

Estados Unidos

El proyecto de ley de préstamo y arrendamiento es aprobado por el senado por 60 votos contra 31.



La lucha del negro

De El militante, Vol. V. No. 10, 8 de marzo de 1941, p. & # 1605.
Transcrito y marcado por Einde O & # 8217 Callaghan para el Enciclopedia del trotskismo en línea (ETOL).

Jim Crow significa muerte

El otoño pasado, Roosevelt estableció la ley de que los soldados negros deben ser separados en regimientos separados en su declaración:

& # 8220La política del Departamento de Guerra es no mezclar personal alistado de color y blanco en las mismas organizaciones de regimiento. Esta política ha resultado satisfactoria durante un largo período de años, y hacer cambios produciría situaciones destructivas para la moral y perjudiciales para los preparativos para la defensa nacional. & # 8221

En un esfuerzo por detener la protesta nacional que surgió por esto, Edgar G. Brown, un tío Tom & # 8220 líder & # 8221 respaldó esta política y pidió su extensión.

En nuestra crítica, a Brown, impresa en noviembre pasado, señalamos que esta política en las fuerzas armadas no solo coloca un sello de aprobación al Jim Crowism y la segregación en la vida civil, sino que también involucra directamente la cuestión de la vida y seguridad del soldado negro en los regimientos segregados. Dijimos entonces:

Mientras los negros estén separados de los soldados blancos, es muy fácil para la casta de oficiales que odian el trabajo a cargo del Ejército elegirlos para tareas especiales y trabajos: como batallones de trabajo, cavando trincheras y letrinas, y como suicidio. escuadrones, para el trabajo más peligroso, donde las vidas de los hombres se desperdician a bajo precio. & # 8221

Ahora, nuestra acusación de que regimientos segregados significan más muertes ha sido probada hasta la médula, en las batallas europeas de la Segunda Guerra Mundial.

En la Batalla de Francia, los soldados negros de los regimientos senegaleses y otros regimientos africanos fueron utilizados pura y simplemente como una barrera de cuerpo y carne contra el avance de la máquina de guerra nazi. Cientos de miles de sus vidas fueron desperdiciadas por los comandos del ejército franco-británico en un intento por salvar lo que quedaba de sus regimientos blancos.

Todo esto se demuestra en los informes de R. Walter Merguson en su serie actual en el Mensajero de Pittsburgh, y en el primer artículo de una serie de William Veasey en el Notas del Herald de Nueva Jersey. Ambos acaban de regresar de Europa donde pudieron presenciar muchos de los hechos de los que escriben y conversar con los soldados negros que lograron sobrevivir.

Veasey muestra cómo la retirada de Dunquerque sólo fue posible gracias al sacrificio de decenas de miles de negros que fueron apresurados y arrojados a la brecha para detener a los nazis el tiempo suficiente para que los soldados británicos pudieran escapar. Si hubiera negros en los Estados Unidos que no entendieran antes lo que significaba el fallo de Roosevelt sobre Jim Crow, ciertamente deberían entenderlo ahora.

British & # 8220Democracy & # 8221 en el trabajo

Un despacho de American Negro Press desde Johannesburgo, Sudáfrica, revela que no solo se trata peor a los soldados negros en servicio en África y se los utiliza para tareas más serviles que los soldados blancos, sino que también se les paga menos.

Hablando en el Parlamento de Rhodesia del Sur recientemente, un comandante blanco que había inducido a varios negros a & # 8220 ir a servir al Imperio en África Oriental & # 8221 declaró que se había sentido & # 8220 incómodo en mente desde entonces, en vista de las malas condiciones y los bajos salarios que les induje a aceptar, también la asignación inadecuada que estamos haciendo para sus dependientes y la manera generalmente insatisfactoria en que han sido tratados.

La paga de estos hombres es de sólo tres chelines, seis peniques por día (unos 43 centavos). Los soldados blancos obtienen más del doble de esa cantidad. & # 8221

Deben estar luchando por la democracia a mitad de precio.
 

Lawson defiende Judas Goats

Edward Lawson, ferviente partidario de la guerra y editor en jefe de Oportunidad, revista de la Liga Urbana, venta de la cual & # 8211 ¡irónicamente! & # 8211 acaba de ser prohibido en los intercambios de correos operados por el gobierno en las estaciones del ejército, se ha vuelto a publicar. Recientemente, tildó de asistentes de Hitler a quienes piden el establecimiento de una democracia real para los negros en este país antes de que vayan a luchar por ella en otros lugares.

Esta vez se dedica a defender a los negros & # 8220assistants & # 8221 ante varios departamentos de Washington, quienes han sido atacados porque solo sirven para evitar que los negros exijan igualdad de derechos en las fuerzas armadas y la industria.

La defensa de Lawson, después de divagar y mostrar lo difícil que pasan estos asistentes y ahora humillante y agotador es su trabajo, concluye con la nota de que son las masas negras las responsables de la aparente impotencia de muchos. de los que nos representan en Washington. & # 8221 ¿Por qué? Porque no han & # 8217t insistido en dar a estos asistentes & # 8220 posiciones de mayor importancia & # 8221, & # 8221 y porque no & # 8217t les dan & # 8220 el pleno respaldo de nuestra reconocida fuerza política & # 8221.

Esta falsa coartada sólo tendrá éxito con aquellas personas que acepten la premisa de Lawson de que estas personas en Washington & # 8220 representan & # 8221 al pueblo negro.

Es precisamente esto lo que desafiamos. Negamos que representen al pueblo negro. Sostenemos que representan a Roosevelt y las burocracias gubernamentales y militares que están tratando de vender la guerra a los negros. Eso es para lo que fueron puestos allí, y eso, en general, en la medida de lo posible, es lo que están haciendo.

Mientras los negros dependan de cualquiera en el gobierno de Jim Crow para resolver sus problemas por ellos, ya sean administradores blancos o asistentes administrativos de color, sus problemas no lo harán. estar solucionado.

Será sólo a través de su propia fuerza, ejercida de forma independiente y aliada con el movimiento sindical, que el pueblo negro podrá acabar con el Jim Crowism en las fuerzas armadas y la industria. Y luego títeres en Washington y hombres como Lawson no podrán detenerlos.


Por qué Roosevelt y Churchill pueden & # 8217t State War Aims

De El militante, Vol. V No. 10, 8 de marzo de 1941, p. & # 1606.
Transcrito y marcado por Einde O & # 8217Callaghan para el Enciclopedia del trotskismo en línea (ETOL).

No es de extrañar en absoluto que Roosevelt, cuando se le preguntó si su recién nombrado embajador en Gran Bretaña, John G. Winant, se haría cargo de las propuestas relativas a una paz duradera después de la guerra, respondiera que lo primero era ganar la guerra. & # 8220Las propuestas de paz y un esquema de las bases de la paz deben venir después de la victoria, & # 8221 es lo que New York Times informa como sentimientos de Roosevelt.

¿Cómo pueden los grandes políticos capitalistas revelar claramente y sin generalidades brillantes sus objetivos bélicos? ¿No se ha comprometido el imperialismo británico mediante tratados secretos a beneficiar a las naciones que la están ayudando a expensas de las naciones que se han rendido voluntariamente a las potencias del Eje? ¿Hay alguien lo suficientemente tonto como para imaginar que la clase dominante polaca no ha exigido que Gran Bretaña le entregue todo el territorio que tenía en virtud del tratado de Versalles, y más, quizás? ¿Y no prometieron los representantes del imperialismo británico lo mismo a los checos?

¿Y cómo se mantendrán estas promesas sin crear las mismas dificultades que siguieron al tratado de Versalles?

Debe darse por sentado que Roosevelt sabe todo acerca de estos arreglos secretos y que no sacudirá el barco de Churchill ni el suyo propio con algunas propuestas que son directamente contrarias a los tratados secretos.
 

Sus planes para Alemania

¿Qué proponen hacer Churchill y Roosevelt con Alemania si Hitler es derrotado? Los refugiados del terror de Hitler están pidiendo una declaración de objetivos de guerra que muestre al pueblo alemán que los imperialistas británicos solo están interesados ​​en liberar a los alemanes de Hitler y su multitud y que a Alemania se le permitirá existir como una nación independiente. Pero, por desgracia para los liberales y los refugiados, los imperialistas británicos quieren que se entienda claramente que el pueblo alemán es el culpable de permitir que Hitler tome el poder y que el pueblo alemán sigue más o menos el modelo de Hitler y que, por lo tanto, lo habrán hecho. sufrir las consecuencias de la derrota.

Sin embargo, los compromisos en los tratados secretos no son el factor más importante para evitar que Churchill y Roosevelt indiquen cuáles son realmente sus objetivos de guerra. La verdad es que estarían más que contentos de poder presentar un plan que haría dos cosas: una, asegurar su supremacía y dos, obtener la paz permanente. Pero nadie lo ha hecho y nadie puede presentar tal plan. Los liberales y los refugiados no han hecho más que lamentar el hecho de que Churchill no los haya confiado en ellos, sino fuera del plan & # 8220Union Now & # 8221, que no es más que un plan para que el imperialismo estadounidense y británico unan fuerzas y controlen en el mundo, nadie ha presentado nada que pueda siquiera ser discutido.

La verdad es que los estadistas capitalistas se encuentran completamente indefensos. Sobre la base del sistema capitalista no pueden encontrar ningún plan que garantice la paz. Hitler, en ese sentido, está en una posición mucho mejor que los representantes de los países capitalistas democráticos. Porque no se ve obligado a ocultar sus motivos detrás del camuflaje democrático. Su & ​​# 8220New Order & # 8221 es claramente un plan en el que el capitalismo alemán organiza Europa y el mundo para su propio beneficio.
 

Los & # 8220 demócratas & # 8221 deben ser hipócritas

Ni Gran Bretaña ni Estados Unidos están en condiciones de afirmar abiertamente que esto es exactamente lo que les gustaría hacer a sus capitalistas. Parte de la fuerza de Hitler se debe al hecho de que la situación le permite ser menos hipócrita que los representantes del capitalismo democrático. ¡Qué fácil es burlarse de las cadenas de los demócratas británicos que se niegan a conceder la libertad a la India! ¡Qué fácil es señalar que tanto Gran Bretaña como Estados Unidos ganaron sus imperios por la fuerza y ​​la violencia!

Junto con sus victorias, las hipocresías de Hitler deben aumentar. Le resultará cada vez más difícil burlarse de los capitalistas democráticos en vista de sus propios actos. Tampoco está en condiciones de hacer lo que los capitalistas democráticos no pueden lograr, es decir, traer la paz a Europa y al mundo sometiendo a todas las naciones al capitalismo alemán. Ni Hitler, al destruir la vida independiente de las naciones europeas, ni Gran Bretaña, otorgando concesiones a ciertas naciones y enfrentando a unas contra otras, pueden traer la paz a Europa.

Al suplicar a Churchill y Roosevelt una declaración clara de los objetivos de la guerra, los liberales reflejan la inquietud de las masas que están esclavizando y sudando, luchando y muriendo. ¿Por qué se están sacrificando? ¿Derrotar a Hitler? Bien, pero ¿qué sigue? ¿Otro Versalles, otra Liga de Naciones impotente, otro período de paz incierto seguido de una guerra aún más horrible?

Y es precisamente en este punto que los del SWP debemos aparecer en escena con nuestras explicaciones y con nuestro plan. No tenemos ninguna objeción a que nadie exija una declaración de objetivos de guerra de Churchill o Roosevelt. Tal demanda al menos los coloca en el lugar. Si se niegan a formular un plan concreto, podemos utilizar ese hecho como evidencia de su hipocresía en sus afirmaciones de luchar por la democracia. Si bajo presión se ven obligados a formular algún plan, se puede convertir en un punto de ataque la insuficiencia del plan o el hecho de que posteriormente no lo cumplan. Pero sería una locura que cualquier trabajador inteligente se contentara con exigir que Churchill y Roosevelt formularan objetivos de guerra. Para nosotros es tan claro como la luz del día que sus objetivos de guerra no son más que defender y fortalecer sus propios intereses imperialistas. Debemos educar a los trabajadores para que no den el menor crédito a ningún plan formulado por los imperialistas para la paz permanente.

Sabemos y seguiremos repitiendo que bajo el capitalismo no es posible la paz permanente. Ningún plan para tal paz puede ser efectivo.

Nuestra tarea fundamental sigue siendo convencer a los trabajadores que temen al fascismo de que para destruir el fascismo deben tomar el poder en sus propias manos y destruir el sistema capitalista, criador del fascismo y las guerras.


Eagle Archives, 8 de marzo de 1941: el sentimiento de Berkshire también se elevó hace 165 años, revelan páginas de la historia

Hace apenas 165 años, en vísperas de la Revolución, el sentimiento en este país, a favor y en contra, era aún mayor que en la actualidad. La historia de Berkshire revela que al menos uno de los ciudadanos más conocidos del condado vino aquí como un exiliado "apaciguador" de Nueva York en 1775. Era Henry Van Schaak, nativo de Kinderhook y ferviente leal.

Había emigrado a Albany en su juventud y en 1757 se había convertido en un rico comerciante. Había sido nombrado director de correos. Cuando se aprobó la Ley de Sellos, se corrió el rumor de que planeaba solicitar el nombramiento como distribuidor de sellos y también como administrador de correos. Como resultado, una multitud de albaneses irrumpió en su casa, "destruyendo el balcón, las ventanas y los muebles". Poco después regresó a Kinderhook.

Antes de su exilio a los Berkshires, el Sr. Van Schaak anunció su candidatura al Congreso Continental. Se postuló como un leal de Kinderhook, adoptando esta plataforma:

“La disputa con la madre patria se ha desarrollado con demasiada acritud, no se ha dejado ninguna puerta trasera abierta a la reconciliación, y hay demasiadas razones para pensar que mucha gente quiere deshacerse de su dependencia de Gran Bretaña. El pueblo ha llegado a ese punto en el que no considera las calificaciones de un rey, porque no tendrá rey. Gran Bretaña nos bajará, a pesar de todo lo que podamos hacer ".

Como los no intervencionistas de hoy, el patriotismo del Sr. Van Schaak parece no ser cuestionado. Pero, aunque considerado un ciudadano amante del campo que temía que solo las colonias fueran humilladas ante el poder de Inglaterra, los Comisionados de Conspiraciones lo obligaron a retirarse a Massachusetts mientras duró la contienda del Congreso. Vivió unos meses en Richmond y Stockbridge antes de establecerse en Pittsfield. Cuando se revocó su destierro, escribió al general Sherman:

“Estoy tan perfectamente satisfecho con los modales, costumbres y leyes de esta comunidad que no las cambiaría por ninguna otra que conozca en el mundo”. Tan contento estaba en el exilio que lo llevó a los Berkshires, que el Sr. Van Schaak se convirtió en ciudadano del estado después de la guerra. En 1781 construyó aquí su hogar permanente. Sin duda, recordando el incidente de Albany, las paredes estaban sólidamente revestidas de ladrillos. Fue conocida durante años como la casa mejor construida de la ciudad. Bautizado como Broadhall por el constructor debido a su pasillo central de 21 pies de ancho, la estructura ahora alberga el Country Club of Pittsfield.

Esta historia en la historia ha sido seleccionada de los archivos por Jeannie Maschino, The Berkshire Eagle.


¿Por qué Estados Unidos se unió a la Segunda Guerra Mundial?

Estados Unidos se unió a la Segunda Guerra Mundial como respuesta al bombardeo de Pearl Harbor en Hawai por parte de los japoneses el 7 de diciembre de 1941. El país se había mantenido aislado de la guerra global, sin embargo, después del ataque, el país declaró la guerra a Japón el 8 de diciembre de 1941.

Alemania e Italia, que tenían un pacto con Japón, declararon la guerra a Estados Unidos tres días después, el 11 de diciembre. Esto significó que las fuerzas estadounidenses tuvieron que luchar en dos frentes: uno en el Pacífico y otro en Europa.

Después de los ataques, el ejército de los EE. UU. Necesitaba movilizarse rápidamente. Aunque el presidente Franklin D. Roosevelt y el Congreso habían implementado un borrador en 1940, el reclutamiento se extendió a todos los hombres de entre 18 y 64 años en 1942. Durante la guerra se registraron más de 36 millones de hombres, lo que dio a las juntas de reclutamiento locales un grupo extremadamente grande para trabaja.

Las industrias dentro del país comenzaron a prepararse para la guerra aumentando la producción para necesidades militares y disminuyendo la producción para necesidades no militares. Las mujeres y las minorías necesitaban compensar la pérdida en la fuerza laboral de los jóvenes blancos que se fueron a la guerra. Esto provocó que el desempleo prácticamente desapareciera. Además, el gobierno racionó el azúcar, la carne y el café en el frente interno para garantizar que hubiera suficiente comida para alimentar a las tropas.


La marcha hacia adelante de la libertad: la guerra fría

Finalmente llegó el ciclo de las elecciones presidenciales de 1960, y los dos partidos más grandes, el Partido Demócrata y el Nacionalista, orientados a la victoria, llegaron en noviembre de ese año.

En el lado demócrata, el presidente José Avelino sorprendió a muchos al declarar que no buscaría un tercer mandato. Por lo tanto, la batuta demócrata pasó automáticamente al vicepresidente Ramon Magsaysay. Probado, probado por su partido y con excelentes credenciales políticas debido a que Avelino lo preparó para la presidencia, Magsaysay logró fácilmente la nominación en la Convención del 11 al 15 de julio. Luego eligió al secretario de Relaciones Exteriores, Emmanuel Peláez, como su elección vicepresidencial.

1960 fue notable por el cambio de los demócratas en la forma en que nominan a sus candidatos presidenciales. Durante esa convención, los delegados votaron por un estrecho margen entre 1.023 y 1.011 para distribuir a todos los delegados por provincia sobre una base proporcional basada en las primarias o en las "reuniones estatales" (más tarde llamadas "caucuses"). Esto fue favorecido tanto por Magsaysay como por Avelino, y el primero dijo: "No podemos ser llamados el Partido 'Demócrata' si no promovemos la democracia en nuestro caucus". La regla se solidificó aún más con la cláusula, "no se realizarán cambios en la distribución de delegados a menos que lo acuerden ocho décimas partes de todos los delegados en el partido". Esto aseguró que, en la mayoría de los casos, las convenciones serían simplemente eventos de unificación del partido en lugar de largas batallas por la nominación en un campo abarrotado.

Mientras tanto, el Partido Nacionalista, que había comenzado a aumentar en número desde 1958, nominó a José Yulo, un conservador moderado, y a Ramón Mitra, Jr., un centrista, como candidatos a la presidencia y a la vicepresidencia, respectivamente. La convención siguió el ejemplo de los demócratas al utilizar completamente las primarias o los caucus para decidir su candidato presidencial y promovió programas más orientados al mercado para el país.

CONTINUIDAD: LA CARRERA PRESIDENCIAL DE 1960

La carrera presidencial de 1960 fue la batalla entre la continuación de los años de Avelino bajo Ramon Magsaysay en el bando demócrata y una cara fresca con nuevas soluciones de país para José Yulo en el bando nacionalista. La elección de 1960 estuvo marcada por las batallas abiertas y caballerosas entre Magsaysay y Yulo, especialmente porque ambos eran amigos personales. Muchos calificaron la elección como "la más caballeresca de todos los tiempos" y la "más suave desde la soberanía de la nación".

Pero, dado que la economía comenzó a recuperarse de nuevo (marcando una tasa de crecimiento del 11% en 1960), la carrera fue inevitablemente a favor de Magsaysay, quien fue elegido sexto presidente de la República de Filipinas.

Sin embargo, los historiadores todavía piensan que, independientemente de quién ganó ese año, Filipinas habría seguido enriqueciéndose a lo largo de la década de 1960, ya que un hecho era cierto: el progreso ya estaba arraigado en el espíritu filipino, y este espíritu siempre se transmitirá a todos. Filipinos.

Con eso finaliza el Capítulo Uno de "La Marcha Adelante de la Libertad". ¡Espero que lo hayas disfrutado! ¡El Capítulo II puede publicarse antes de lo que cree!

El 48 ° Ronin

Ruiseñor

Ruiseñor

BrentiusAtticus

Ruiseñor

Ruiseñor

Ruiseñor

Pronto, en la Marcha Adelante de la Libertad:

Desconocido

Ruiseñor

Desconocido

Ruiseñor

Pero luego vino la Gran Depresión. Los mercados de valores colapsaron el 29 de octubre de 1929 y el caos que siguió acabó con más de 30 mil millones de dólares de la economía estadounidense. Los bancos colapsaron, la confianza de los inversores colapsó, la circulación de dinero se restringió fuertemente y el libre comercio flaqueó. Todo esto resultó en el peor desastre económico de la historia. El presidente Herbert Hoover intentó mitigar la depresión invirtiendo en más obras públicas como la presa Hoover, pero fue en vano, ya que en 1933, el desempleo alcanzó el 25%, la pobreza se disparó y el producto nacional bruto (PNB) de los Estados Unidos se redujo. a la mitad.

Esto provocó un gran colapso en el apoyo del país a los republicanos. Por lo tanto, ese año, los estadounidenses eligieron en forma aplastante a Franklin Delano Roosevelt, su primer demócrata desde 1920, como el trigésimo segundo presidente de los Estados Unidos.

Para comunicar sus intenciones y promover su agenda política, el presidente Roosevelt llevó a cabo regularmente "charlas junto al fuego" para hablar con el pueblo estadounidense y alentarlo a apoyar sus programas. . Roosevelt habló con familiaridad a millones de estadounidenses sobre las iniciativas del New Deal. En la radio, pudo sofocar rumores y explicar sus políticas. Su tono y comportamiento comunicaban seguridad en sí mismo en momentos de desesperación e incertidumbre. Roosevelt fue un gran comunicador en la radio, y las charlas junto a la chimenea lo mantuvieron en alta estima pública durante su presidencia.

EL PRIMER NUEVO ACUERDO

En el transcurso de los siguientes cuatro años, Roosevelt promulgó las reformas económicas más radicales de la historia, denominadas los programas "New Deal", para sacar a Estados Unidos de la Gran Depresión. Sus primeros 100 días fueron los más productivos en términos de legislación. La Administración Federal de Ayuda para Emergencias gastó 500 millones de dólares en comedores de beneficencia, mantas, planes de empleo y guarderías para dar trabajo y alivio a los necesitados. Fue reemplazado por la Administración de Progreso de Obras y la Administración del Seguro Social, que aún permanece en pie. El Civilian Conservation Corps (CCC) se estableció para dar empleo a los hombres en trabajos ambientales y contra desastres durante el verano. La Administración de Ajuste Agrícola (AAA) se introdujo para sacar a los agricultores de la indigencia. La Ley de Recuperación de la Industria Nacional (NIRA) se estableció para ayudar a Estados Unidos a salir de la severa deflación de la recesión, aunque gran parte de la ley fue inconstitucional en 1935 y se considera un fracaso. La Administración del Valle de Tennessee se formó para construir presas y generar energía hidroeléctrica en el estado.

Posteriormente, Roosevelt aprobó la Ley de Economía para recortar el presupuesto del gobierno estadounidense recortando los salarios del gobierno y recortando los beneficios de los veteranos en un 15 por ciento. La Ley de Bonos anuló la reducción drástica de los beneficios de los veteranos de la Ley de Economía.

Centrándose en otros asuntos, la Ley Glass-Steagall se aprobó durante su tiempo, dividiendo la banca de inversión y la banca comercial y creó la Corporación Federal de Seguro de Depósitos, que aseguraba los depósitos bancarios hasta los 2.500 dólares. La Ley de Banca de Emergencia permitió que los bancos reabrieran bajo la supervisión del Tesoro para evitar corridas bancarias. Roosevelt suspendió el patrón oro y permitió que el dólar estadounidense flotara libremente para permitir que la Unión tuviera los fondos necesarios para expandir los programas y poner fin a la depresión. La Comisión de Bolsa y Valores se estableció para regular el mercado de valores y controlar los abusos corporativos. Los programas rurales como la Administración de Reasentamiento (RA), la Administración de Electrificación Rural (REA) y otros brindaron la ayuda que tanto necesitaban muchos estadounidenses, especialmente en las zonas rurales del sur, el medio oeste y el oeste de las montañas. Los cupones de alimentos aparecieron por primera vez durante el mandato de Roosevelt. La Administración Nacional de Recuperación había dado trabajo a muchos estadounidenses y, aunque la Corte Suprema la declaró inconstitucional, estableció el estándar para futuras leyes laborales como la Ley Wagner y la Ley de Normas Laborales Justas de 1938. La Ley Nacional de Relaciones Laborales ( NLRA), también conocida como la Ley Wagner, otorgó amplios derechos laborales a todos los sectores económicos, incluidos los empleados del gobierno y de la industria aérea. También dio disposiciones para el establecimiento de codeterminación en empresas estadounidenses [2]. Los propietarios de viviendas obtuvieron alivio con la Corporación de Préstamos para Propietarios de Viviendas (HOLC) y la Administración Federal de Vivienda (FHA). HOLC estableció métodos de tasación nacionales uniformes y simplificó el proceso hipotecario, y la Administración Federal de Vivienda (FHA) creó estándares nacionales para la construcción de viviendas.

Puerto Rico también recibió su propio lote de programas de ayuda. Se estableció la Administración de Reconstrucción de Puerto Rico y se aprobó la reforma agraria en la isla.

Roosevelt también relajó el comercio exterior, ya que se consideró que el proteccionismo había exacerbado la depresión. La Ley de Aranceles Recíprocos sirvió como precedente para las reglas comerciales liberales en la actualidad, junto con el Acuerdo Comercial Filipino-Estadounidense de 1946.

Así terminó el Primer New Deal. Debido a los programas promulgados por la Administración Roosevelt, los demócratas obtuvieron sorprendentemente escaños en las elecciones de mitad de período de ese año.

La Ley Nacional de Relaciones Laborales de 1935, también conocida como Ley Wagner, garantizaba a los trabajadores el derecho a la negociación colectiva a través de sindicatos de su elección. La ley también estableció la Junta Nacional de Relaciones Laborales (NLRB) para facilitar los acuerdos salariales y reprimir los repetidos disturbios laborales. La Ley Wagner no obligó a los empleadores a llegar a un acuerdo con sus empleados, pero abrió posibilidades para la mano de obra estadounidense. El resultado fue un crecimiento masivo de los sindicatos y, por lo tanto, los trabajadores se convirtieron en un componente importante de la coalición política del New Deal. Finalmente, la Ley de Reforma Fiscal de 1935 estableció una tasa de impuestos del 7% al 44%, creando la tasa impositiva más progresiva en los Estados Unidos en ese momento [1].

El Segundo New Deal terminó con la reelección de Roosevelt en 1936 sobre Alf Landon en la victoria porcentual de voto popular más desigual de la historia. Esto resultó en que los demócratas alcanzaran su mayor poder en la historia de Estados Unidos.

Pronto, dijeron Roosevelt y sus compañeros demócratas del New Deal, irían más audaces en su agenda y nadie les impedirá hacerlo.

[1]. A diferencia de la tasa del 7% al 27% de IOTL. Los demócratas han ganado más ITTL en el Congreso, por lo que aprueba reformas más progresistas, especialmente. en impuestos. Sin embargo, el Partido Republicano no se extinguirá. Subirán al poder nuevamente ITTL incluso si flaquearon en el Congreso por ATL 1936.

[2]. Con una supermayoría en el Congreso, los demócratas del New Deal pueden impulsar esta disposición, permitiendo relaciones no antagónicas entre trabajadores y empleadores en el futuro.

La mayoría de estos son solo introducciones a programas más amplios por parte de la Administración Roosevelt. Manténganse al tanto


8 de marzo de 1941 - Historia

3ra División Fotos
La Primera Guerra Mundial hasta 1941


/> Haga clic en Esbozado Imágenes para ampliar />
Envíe sus fotos (archivos) por correo electrónico a [email protected]

Haga clic aquí para ir a la tienda del sitio web o

www.3idstore.com

Última actualización 15 de febrero de 2019

Medalla oficial 3ID otorgada por la Sociedad

Encontramos la tarjeta de membresía original de nuestro abuelo de 1919 para la tercera sociedad de identificación y las placas de identificación que usó mientras estaba en servicio en Francia y Alemania. como recordará, fue presidente de la sociedad en 67-68. Sam Zerbe
Pensé que te gustaría verlos. Escaneé tanto el anverso como el reverso ... Me conmovió el compromiso que se encuentra en el reverso de su tarjeta.
Gracias, Jeff Freeman

Bert E. Roberts
VIRGINIA, PVT SUP CO 38 INF 3 DIVISION, WW-I
Empecé a trabajar en nuestro árbol genealógico. Mi abuelo falleció antes de que yo naciera. No tengo mucha información. Tengo una foto y la información que está en su piedra en el cementerio de mi ciudad natal (Mount Airy, NC).
¿Me pueden ayudar o indicarme la dirección para obtener más información? (Enviar a [email protected])
Atentamente,
Pamela K. Roberts
Nieta de Bert E. Roberts

Su ciudad natal era Rimer, PA (condado de Armstrong)
Servido 10/2 / 1917-8 / 25/1919
Estaba con la 30a División de Infantería- Co. B
14/10/1917 La capacitación básica fue en Camp Lee VA, luego fue a Charlotte, NC
4/11/1918 aterrizó en Liverpool, Inglaterra

Pensé que podría estar interesado en algunas fotos que encontré al investigar sobre mi abuelo, Charles Acford Holmes. Comenzó en el calvario pero se convirtió a la artillería. Estuvo con la 76.a FA en Francia desde marzo de 1918 hasta agosto de 1918 y sirvió en muchas batallas en el área del río Marne. Luego fue ascendido a segundo teniente en la Escuela de Artillería de Saumur. Si desea obtener más información, me complacerá proporcionársela. Bill Holmes [email protected]

Monumento a la 3.a División de Infantería, División de Marne en el
centro de la ciudad de Chateau Thierry.

Gilles Lagin, historiador. Ha hecho mucho por el 2.º de Infantería de Marina a quien el 3.º relevó. Es uno de los dos marines honorarios oficiales para los que ha realizado muchas guías e investigaciones.

Campo de batalla exacto donde Co A y Co B, 7 ° Regimiento, 3 ° Inf. Div. luchado. Sigue habiendo trincheras y depresiones de ametralladoras.

Aquí hay un retrato de mi abuelo, Dennis C. Pillsbury, mientras se desempeñaba como Capitán del 38º Regimiento de Infantería. No lo sé con certeza, pero creo que esta foto fue tomada mientras la 38.a Infantería estaba en Ft. Douglas, Utah, en algún momento durante la década de 1920. Durante gran parte de ese tiempo fue ayudante de regimiento. Entró en servicio activo como miembro de la Guardia Nacional de Oregon durante la acción a lo largo de la frontera mexicana en 1916 y luego obtuvo una comisión del Ejército Regular, sirviendo hasta 1944, cuando fue retirado por razones médicas en el grado de coronel. Murió en 1958, a los 69 años. Si lo desea, puede agregarlo al sitio web de la 3.ª División.
Atentamente,
Charles Pregaldin

Estaba viendo su sitio y vi una foto de Tom Wright que había incluido una foto de su padre de Niedermendig, Alemania en 1919. Tengo una foto de mi tío abuelo en el mismo lugar con otro mensaje de prohibición: No dejes que el Los estados se secan . En la parte superior del pedestal, si inflas la foto, puedes leer las palabras `` Roca del Marne ''.

Mi tío abuelo Elza Rhineberger (1893-1973) se muestra a la izquierda y su amiga Pearl Benson está a la derecha. Tanto Elza como Pearl ingresaron al ejército desde Chicago Junction, condado de Huron, Ohio y sirvieron en el Co I, 38th Infantry, 3rd Infantry Division. Después de la guerra, Elza fue asignado a Camp Pike, Pulaski, Arkansas hasta su alta en 1920 y se mudó a Michigan, donde se dedicó a la agricultura hasta su muerte.
Roy A Smith, Mayor, USAR (Retirado)
Elk Grove, CA [email protected]

Estimado señor,
Comentarios: Mi abuelo Samuel Zerbe sirvió en la 3ª División de artillería de campo 76 (Bat A) y sirvió durante la guerra y durante la ocupación de posguerra en Coblenza, Alemania. Fue presidente de la Sociedad de la 3ª División de 1967 en la ciudad de reunión de Tacoma Washington. Estoy buscando cualquier información sobre el período posterior al armisticio como fuerza de ocupación en Coblenza. He encontrado muy poco y me gustaría compilar un relato más completo de ese tiempo para él. Después de que se levantó la prohibición de la confraternización, mi abuelo conoció a mi abuela (de nacionalidad alemana) en un baile local organizado por la Cruz Roja Alemana. Terminaron casándose en 1920 y ella emigró con mi abuelo en 1921 a Estados Unidos.

También estoy buscando cualquier información sobre la reunión de la Sociedad de 1967, donde había bastantes miembros del 76º presente, ya que recuerdo que cuando era niño hablaba de ello. Cualquier información que pueda ofrecer será muy apreciada.
Atentamente,
Jeffrey Freeman [email protected]
Te he adjuntado varias fotos, y tengo más si te interesa. También tengo un libro de tapa dura del registro de servicio de la 3ra división de 1917 a 1919 que se imprimió en Alemania y se ofreció a todos los veteranos de la 3ra en 1922.


¿Alguien sabe quién es este soldado de la Primera Guerra Mundial?

¡Hola! Mi tío, Walter Koppin, estuvo en la 3.ª División de Infantería durante la Primera Guerra Mundial. Estaba en la Compañía G, pero no estoy seguro de qué regimiento. I have some photos that I have attached and I am hopeful you might know the location and help me to determine which regiment he was in. He was in Europe Sep 1918 to Aug 1919. There is a local county "Honor Roll Book" that says he was in the "3rd Inf. 3rd Div" (se attached PDF file #14). However I can't find a 3rd Inf Regiment in the 3rd Division. so it must be a typo. maybe the 30th or 38th. Hopefuly the location can be determined from the photo. No names on the photos. I do have one of him and a number of others from the same location and would be happy to share them. Any ideas or help would be greatly appreciated.

Larry M. Hutchinson
5078 S. Ranger Trail
Gilbert, AZ 85298
480-664-9676

[email protected]

My Great Grand Father was James Clyde Huggins he was with Company K 38th Infantry 3rd Division 1918-1919 WWI. Here are 2 pics. I'm looking for more pics of him or his Company. Thanks in advance for any info or pics.

Orval Winfield Carter serial# 2,214,373 enlisted from Marshall Missouri on 09.21.1917. Organization served in, with dates assignments and transfers: CO K 356 INF 09.22.17 to 26 FEB 18 CH 4 INF to 01.14.18. Grades of Appt. PVT. Engagements: Wounds or other injuries received in action: Served overseas from 4.6.1918 to 10.14.1918 Honorably discharged In view of occupation he was, on date of discharge, departed Remarks: KILLED in action 10.14.1918 Father, John Carter, Marshal Mo. notified. Burial: Plot F Row 33 Grave 15 Meuse-Argonne American Cemetery Romange, France. Orval Winfield Carter died one month before the War to End all Wars was over. The Cemetery has his first name as Orval, I believe that was probably the way the French spelled it. I have attached the only photo we have of Orval. please feel free to post as you like.


A Brief History of Japanese American Relocation During World War II

exercising at Manzanar

On December 7, 1941, the United States entered World War II when Japan attacked the U.S. naval base at Pearl Harbor. At that time, nearly 113,000 people of Japanese ancestry, two-thirds of them American citizens, were living in California, Washington, and Oregon. On February 19, 1942, President Franklin D. Roosevelt signed Executive Order No. 9066 empowering the U.S. Army to designate areas from which "any or all persons may be excluded." No person of Japanese ancestry living in the United States was ever convicted of any serious act of espionage or sabotage during the war. Yet these innocent people were removed from their homes and placed in relocation centers, many for the duration of the war. In contrast, between 1942 and 1944, 18 Caucasians were tried for spying for Japan at least ten were convicted in court.

To understand why the United States government decided to remove Japanese Americans from the West Coast in the largest single forced relocation in U.S. history, one must consider many factors. Prejudice, wartime hysteria, and politics all contributed to this decision.

West Coast Anti-Asian Prejudice

Anti-Asian prejudices, especially in California, began as anti-Chinese feelings. The cultural and economic forces that led to the anti-Japanese feelings are discussed in detail by Daniels, and summarized here. Chinese immigration to the U.S. began about the same time as the California gold rush of 1849. During the initial phases of the economic boom that accompanied the gold rush, Chinese labor was needed and welcomed. However, soon white workingmen began to consider the Chinese, who in 1870 comprised about 10 percent of California's population, as competitors. This economic competition increased after the completion of the trans-continental Union-Central Pacific Railroad in 1869, which had employed around 10,000 Chinese laborers. Chinese labor was cheap labor, and this economic grievance became an ideology of Asian inferiority similar to existing American racial prejudices. Discrimination became legislated at both the state and federal level, including a Chinese immigration exclusion bill passed in 1882 by the U.S. Congress.

The experiences of Chinese immigrants foreshadowed those of Japanese immigrants, who began arriving about the same time the Chinese exclusion bill was passed. Japanese immigrants were called Issei, from the combination of the Japanese words for "one" and "generation" their children, the American-born second generation, are Nisei, and the third generation are Sansei. Nisei and Sansei who were educated in Japan are called Kibei. The Issei mostly came from the Japanese countryside, and they generally arrived, either in Hawaii or the mainland West Coast, with very little money. Approximately half became farmers, while others went to the coastal urban centers and worked in small commercial establishments, usually for themselves or for other Issei.

Anti-Japanese movements began shortly after Japanese immigration began, arising from existing anti-Asian prejudices. However, the anti-Japanese movement became widespread around 1905, due both to increasing immigration and the Japanese victory over Russia, the first defeat of a western nation by an Asian nation in modern times. Both the Issei and Japan began to be perceived as threats. Discrimination included the formation of anti-Japanese organizations, such as the Asiatic Exclusion League, attempts at school segregation (which eventually affected Nisei under the doctrine of "separate but equal"), and a growing number of violent attacks upon individuals and businesses.

The Japanese government subsequently protested this treatment of its citizens. To maintain the Japanese-American friendship President Theodore Roosevelt attempted to negotiate a compromise, convincing the San Francisco school board to revoke the segregationist order, restraining the California Legislature from passing more anti-Japanese legislation and working out what was known as the "Gentlemen's Agreement" with the Japanese government. In this, the Japanese government agreed to limit emigration to the continental United States to laborers who had already been to the United States before and to the parents, wives, and children of laborers already there.

In 1913, California passed the Alien Land Law which prohibited the ownership of agricultural land by "aliens ineligible to citizenship." In 1920, a stronger Alien Land Act prohibited leasing and sharecropping as well. Both laws were based on the presumption that Asians were aliens ineligible for citizenship, which in turn stemmed from a narrow interpretation of the naturalization statute. The statute had been rewritten after the Fourteenth Amendment to the constitution to permit naturalization of "white persons" and "aliens of African descent." This exclusionism, clearly the intent of Congress, was legitimized by the Supreme Court in 1921, when Takao Ozawa was denied citizenship. However, the Nisei were citizens by birth, and therefore parents would often transfer title to their children. The Immigration Act of 1924 prohibited all further Japanese immigration, with the side effect of making a very distinct generation gap between the Issei and Nisei.

Many of the anti-Japanese fears arose from economic factors combined with envy, since many of the Issei farmers had become very successful at raising fruits and vegetables in soil that most people had considered infertile. Other fears were military in nature the Russo-Japanese War proved that the Japanese were a force to be reckoned with, and stimulated fears of Asian conquest — "the Yellow Peril." These factors, plus the perception of "otherness" and "Asian inscrutability" that typified American racial stereotypes, greatly influenced the events following Pearl Harbor.

In the Aftermath of Pearl Harbor

Beginning December 7, the Justice Department organized the arrests of 3,000 people whom it considered "dangerous" enemy aliens, half of whom were Japanese. Of the Japanese, those arrested included community leaders who were involved in Japanese organizations and religious groups. Evidence of actual subversive activities was not a prerequisite for arrest. At the same time, the bank accounts of all enemy aliens and all accounts in American branches of Japanese banks were frozen. These two actions paralyzed the Japanese American community by depriving it of both its leadership and financial assets.

In late January 1942 many of the Japanese arrested by the Justice Department were transferred to internment camps in Montana, New Mexico, and North Dakota. Often their families had no idea of their whereabouts for weeks. Some internees were reunited with their families later in relocation centers. However, many remained in Justice camps for the duration of the war.

After Pearl Harbor, the shock of a sneak attack on American soil caused widespread hysteria and paranoia. It certainly did not help matters when Frank Knox, Roosevelt's Secretary of the Navy, blamed Pearl Harbor on "the most effective fifth column work that's come out of this war, except in Norway." Knox apparently already realized that the local military's lack of preparedness far overshadowed any espionage in the success of the attack but did not want the country to lose faith in the Navy. This scapegoating opened the door to sensationalistic newspaper headlines about sabotage, fifth column activities, and imminent invasion. Such stories had no factual basis, but fed the growing suspicions about Japanese Americans (J.A.C.P. 1973). In fact, as far as Japanese attacks on the mainland were concerned, the military had already concluded that Japanese hit-and-run raids were possible, but that any large-scale invasion was beyond the capacity of the Japanese military, as was any invasion of Japan by the U.S. military.

"Military Necessity"

After the attack on Pearl Harbor martial law was declared in Hawaii and all civilians were subject to travel, security, and curfew restrictions imposed by the military. Japanese fishing boats were impounded and individuals considered potentially dangerous were arrested .

Politicians called for the mass incarceration of people of Japanese ancestry in Hawaii. But the military resisted: one-third of the Hawaiian population was of Japanese ancestry and the military didn't have enough soldiers to guard them or enough ships to send them to the mainland. More importantly, their labor was crucial to the civilian and military economy of the islands. In the end fewer than 1,500 (out of a population of 150,000) were confined and eventually removed to the mainland.

One of the key players in the confusion following Pearl Harbor was Lt. General John L. DeWitt, the commander of the Western Defense Command and the U.S. 4th Army. DeWitt had a history of prejudice against non-Caucasian Americans, even those already in the Army, and he was easily swayed by any rumor of sabotage or imminent Japanese invasion.

DeWitt was convinced that if he could control all civilian activity on the West Coast, he could prevent another Pearl Harbor-type disaster. J. Edgar Hoover of the FBI ridiculed the "hysteria and lack of judgment" of DeWitt's Military Intelligence Division, citing such incidents as the supposed powerline sabotage actually caused by cattle.

Nevertheless, in his Final Report (1943), DeWitt cites other reasons for the "military necessity" of evacuation, such as supposed signal lights and unidentified radio transmissions, none of which was ever verified. He also insisted on seizing weapons, ammunition, radios, and cameras without warrants. He called these "hidden caches of contraband," even though most of the weapons seized were from two legitimate sporting goods stores.

Initially, DeWitt did not embrace the broad-scale removal of all Japanese Americans from the West Coast. On December 19, 1941, General DeWitt recommended "that action be initiated at the earliest practicable date to collect all alien subjects fourteen years of age and over, of enemy nations and remove them" to the interior of the country and hold them "under restraint after removal". On December 26, he told Provost Marshall General Allen W. Gullion that "I'm very doubtful that it would be commonsense procedure to try and intern 117,000 Japanese in this theater . An American citizen, after all, is an American citizen. And while they all may not be loyal, I think we can weed the disloyal out of the loyal and lock them up if necessary".

With encouragement from Colonel Karl Bendetson, the head of the Provost Marshall's Aliens Division, on January 21, DeWitt recommended to Secretary of War Henry Stimson the establishment of small "prohibited zones" around strategic areas from which enemy aliens and their native-born children would be removed, as well as some larger "restricted zones" where they would be kept under close surveillance. Stimson and Attorney General Francis Biddle agreed, although Biddle was determined not to do anything to violate Japanese Americans' constitutional rights.

However, on February 9, DeWitt asked for much larger prohibited zones in Washington and Oregon which included the entire cities of Portland, Seattle, and Tacoma. Biddle refused to go along, but President Roosevelt, convinced of the military necessity, agreed to bypass the Justice Department. Roosevelt gave the army "carte blanche" to do what they wanted, with the caveat to be as reasonable as possible.

Two days later, DeWitt submitted his final recommendations in which he called for the removal of all Japanese, native-born as well as alien, and "other subversive persons" from the entire area lying west of the Sierra Nevada and Cascade Mountains. DeWitt justified this broad-scale removal on "military necessity" stating "the Japanese race is an enemy race" and "the very fact that no sabotage has taken place to date is a disturbing and confirming indication that such action will be taken" .

On February 17, Biddle made a last ditch effort to convince the President that evacuation was unnecessary. In addition, General Mark Clark of General Headquarters in Washington, D.C., was convinced that evacuation was counteractive to military necessity, as it would use far too many soldiers who could otherwise be fighting. He argued that "we will never have a perfect defense against sabotage except at the expense of other equally important efforts." Instead, he recommended protecting critical installations by using pass and permit systems and selective arrests as necessary.

Meanwhile, the Japanese American community, particularly the Nisei, were trying to establish their loyalty by becoming air raid wardens and joining the army (when they were allowed to). Since so many in the Issei leadership had been imprisoned during the initial arrests, the Nisei organizations, especially the JACL, gained influence in the Japanese American community. The JACL's policy of cooperation and appeasement was embraced by some Japanese Americans but vilified by others.

At first, there was no consistent treatment of Nisei who tried to enlist or who were drafted. Most Selective Service boards rejected them, classifying them as 4-F or 4-C (unsuitable for service because of race or ancestry), but they were accepted at others. The War Department prohibited further Nisei induction after March 31, 1942, "Except as may be specifically authorized in exceptional cases." The exceptions were bilingual Nisei and Kibei who served as language instructors and interpreters. All registrants of Japanese ancestry were officially classified as 4-C after September 14, 1942.

While the military debated restrictions on Japanese Americans and limited their involvement in the war, public opinion on the West Coast was growing in support of confining all persons of Japanese ancestry. The anti-Japanese American sentiment in the media was typified by and editorial in the Los Angeles Times: "A viper is nonetheless a viper wherever the egg is hatched — so a Japanese American, born of Japanese parents — grows up to be a Japanese, not an American".

Despite opposition by Biddle, the JACL, and General Mark Clark, on February 19, 1942, President Roosevelt signed Executive Order 9066, authorizing the Secretary of War "to prescribe military areas in such places and of such extent as he or the appropriate Military Commander may determine, from which any or all persons may be excluded, and with respect to which, the right of any person to enter, remain in, or leave shall be subject to whatever restrictions the Secretary of War or the appropriate Military Commander may impose in his discretion. The Secretary of War is hereby authorized to provide for residents of any such area who are excluded therefrom, such transportation, food, shelter, and other accommodations as may be necessary in the judgement of the Secretary of War or said Military Commander. ."

In mid-February Congressional committee hearings headed by California congressman John Tolan were held on the West Coast to assess the need for the evacuation of Japanese Americans. The overwhelming majority of the witnesses supported the removal of all Japanese, alien and citizen, from the coast. California Governor Culbert L. Olson and State Attorney General Earl Warren supported removal of all Japanese Americans from coastal areas, stating that it was impossible to tell which ones were loyal. Como de factospokesmen for the Japanese community, JACL leaders argued against mass evacuation, but to prove their loyalty pledged their readiness to cooperate if it were deemed a military necessity.

Other events in California contributed to the tense atmosphere. On February 23 a Japanese submarine shelled the California coast. It caused no serious damage but raised fears of further enemy action along the U.S. coast. The following night the "Battle of Los Angeles" took place. In response to an unidentified radar echo, the military called for a blackout and fired over 1,400 anti-aircraft shells. Twenty Japanese Americans were arrested for supposedly signaling the invaders, but the radar echo turned out to be a loose weather balloon.

Even prior to the signing of Executive Order 9066, the U.S. Navy had begun the removal of Japanese Americans from near the Port of Los Angeles: on February 14, 1942, the Navy announced that all persons of Japanese ancestry had to leave Terminal Island by March 14. On February 24 the deadline was moved up to February 27. Practically all family heads (mostly fisherman) had already been arrested and removed by the FBI and the 500 families living there were allowed to move on their own anywhere they wanted. Most stayed in the Los Angeles area until they were again relocated by the U.S. Army.

Evacuation

Even after Executive Order 9066, no one was quite sure what was going to happen. Who would be "excluded," where would the "military areas" be, and where would people go after they had been "excluded"?

General DeWitt originally wanted to remove all Japanese, German, and Italian aliens. However, public opinion (with a few vocal dissenters) was in favor of relocating all Japanese Americans, citizen and alien alike, but opposed to any mass evacuation of German or Italian aliens, much less second generation Germans or Italians. Provost Marshall Gullion, who had always supported relocation of Japanese Americans, had only figured on males over the age of fourteen — about 46,000 from the West Coast a As the military negotiated possibilities, the Japanese American community continued to worry. Most followed the lead of the JACL and chose to cooperate with evacuation as a way to prove their loyalty. A few were vocally opposed to evacuation and later sought ways to prevent it, some with court cases that eventually reached the Supreme Court.

DeWitt issued several Public Proclamations about the evacuation, but these did little to clear up confusion in fact, they created more. On March 2, Public Proclamation No. 1 divided Washington, Oregon, California, and Arizona into two military areas, numbered 1 and 2. Military Area No. 1 was sub-divided into a "prohibited zone" along the coast and an adjacent "restricted zone." Ninety-eight smaller areas were also labeled prohibited, presumably strategic military sites. The announcement was aimed at "Japanese, German or Italian" aliens and "any person of Japanese ancestry," but it did not specifically order anyone to leave. However, an accompanying press release predicted that all people of Japanese ancestry would eventually be excluded from Military Area No. 1, but probably not from Military Area No. 2.

At this time, the government had not made any plans to help people move, and since most Issei assets had been frozen at the beginning of the war, most families lacked the resources to move. However, several thousand Japanese Americans voluntarily did try to relocate themselves. Over 9,000 persons voluntarily moved out of Military Area No. 1: of these, over half moved into the California portion of Military Area No. 2, where Public Proclamation No. 1 said no restrictions or prohibitions were contemplated. Later, of course, they would be forcefully evacuated from Military Area No. 2. Somewhat luckier were the Japanese Americans who moved farther into the interior of the country: 1,963 moved to Colorado, 1,519 moved to Utah, 305 moved to Idaho, 208 moved to eastern Washington, 115 moved to eastern Oregon, 105 moved to northern Arizona, 83 moved to Wyoming, 72 moved to Illinois, 69 moved to Nebraska, and 366 moved to other states. But many who did attempt to leave the West Coast discovered that the inland states were unwilling to accept them. The perception inland was that California was dumping its "undesirables," and many refugees were turned back at state borders, had difficulty buying gasoline, or were greeted with "No Japs Wanted" signs.

On March 11 the Army-controlled Wartime Civilian Control Administration (WCCA) was established to organize and carry out the evacuation of Military Area No. 1. Public Proclamation No. 2, on March 16, designated four more military areas in the states of Idaho, Montana, Nevada, and Utah, and 933 more prohibited areas. Although DeWitt pictured eventually removing all Japanese Americans from these areas, these plans never materialized.

Public Law No. 503, approved on March 21, 1942, made violating restrictions in a military area a misdemeanor, liable up to a $5,000 fine or a year in jail. Public Proclamation No. 3, effective March 27, instituted an 8:00 pm to 6:00 am curfew in Military Area No. 1 and listed prohibited areas for all enemy aliens and "persons of Japanese ancestry." Public Proclamation No. 3 also required that "at all other times all such persons shall only be at their place of residence or employment or traveling between those places or within a distance of not more than five miles from their place of residence."

Voluntary evacuation ended March 29, when Public Proclamation No. 4 forbade all Japanese from leaving Military Area No. 1 until ordered. Further instructions established reception centers as transitory evacuation facilities and forbade moves except to an approved location outside Military Area No. 1.

The first evacuation under the auspices of the Army began March 24 on Bainbridge Island near Seattle, and was repeated all along the West Coast. In all, 108 "Civilian Exclusion Orders" were issued, each designed to affect around 1,000 people. After initial notification, residents were given six days in which to dispose of nearly all their possessions, packing only "that which can be carried by the family or the individual" including bedding, toilet articles, clothing and eating utensils. The government was willing to store or ship some possessions "at the sole risk of the owner," but many did not trust that option. Most families sold their property and possessions for ridiculously small sums, while others trusted friends and neighbors to look after their properties.

By June 2, 1942, all Japanese in Military Area No. 1, except for a few left behind in hospitals, were in army custody. The image of the Japanese Americans is that they passively accepted evacuation. There is a Japanese philosophy "shikataganai" — it can't be helped. So, indeed the vast majority of the Japanese Americans were resigned to following the orders that sent them into the assembly centers which for many was a way to prove their loyalty to the U.S.

But a few cases of active resistance to the evacuation occurred. Three weeks after he was supposed to evacuate, Kuji Kurokawa was found, too weak to move due to malnutrition, hiding in the basement of the home where he had been employed for 10 years. He decided that he would not register or be evacuated, "I am an American citizen," he explained. In another story, perhaps apocryphal, Hideo Murata, a U.S. Army World War I veteran, committed suicide at a local hotel rather than be evacuated.

Three Japanese-Americans challenged the government's actions in court. Minoru Yasui had volunteered for military service after the Japanese attack on Pearl Harbor and was rejected because of his Japanese ancestry. An attorney, he deliberately violated the curfew law of his native Portland, Oregon, stating that citizens have the duty to challenge unconstitutional regulations. Gordon Hirabayashi, a student at the University of Washington, also deliberately violated the curfew for Japanese Americans and disregarded the evacuation orders, claiming that the government was violating the 5th amendment by restricting the freedom of innocent Japanese Americans. Fred Korematsu changed his name, altered his facial features, and went into hiding. He was later arrested for remaining in a restricted area. In court, Korematsu claimed the government could not imprison a group of people based solely on ancestry. All three lost their cases. Yasui spent several months in jail and was then sent to the Minidoka Relocation Center, Hirabayashi spent time in jail and several months at a Federal prison in Arizona, and Korematsu was sent to the Topaz Relocation Center.

According to one author, the only act of "sabotage" by a Japanese American was a product of the relocation process. When told to leave his home and go to an assembly center, one farmer asked for an extension to harvest his strawberry crop. His request was denied, so he plowed under the strawberry field. He was then arrested for sabotage, on the grounds that strawberries were a necessary commodity for the war effort. No one was allowed to delay evacuation in order to harvest their crops and subsequently Californians were faced with shortages of fruits and vegetables. Japanese Americans grew 95 percent of the state's strawberries and one-third of the state's truck crops.

Even though the justification for the evacuation was to thwart espionage and sabotage, newborn babies, young children, the elderly, the infirm, children from orphanages, and even children adopted by Caucasian parents were not exempt from removal. Anyone with 1/16th or more Japanese blood was included. In all, over 17,000 children under 10 years old, 2,000 persons over 65 years old, and 1,000 handicapped or infirm persons were evacuated.


March 22, 1941: The Grand Coulee Dam Opens

Al registrarse, confirma que es mayor de 16 años y acepta recibir ofertas promocionales ocasionales para programas que apoyan The NationPeriodismo. Puedes leer nuestro Política de privacidad aquí.

Únase al boletín de libros y artes

Al registrarse, confirma que es mayor de 16 años y acepta recibir ofertas promocionales ocasionales para programas que apoyan The NationPeriodismo. Puedes leer nuestro Política de privacidad aquí.

Suscribirse a The Nation

Apoya el periodismo progresista

Regístrese en nuestro Wine Club hoy.

Thanks in large part to Woody Guthrie, the Grand Coulee Dam is thought of by many on the left as the epitome of smart, progressive economic planning&mdasha physical monument to the accomplishments of the New Deal. But like so much we cover on The Almanac, the story was a lot more complicated at the time. En The Nation in 1935, James Rorty&mdashfather of the philosopher Richard Rorty, and a frequent Nación correspondent&mdashwrote an article critical of the Grand Coulee project, which opened on this day in 1941.

Grand Coulee is magnificent. One readily admits the grandiose conceptual beauty of the project, its demonstrated engineering feasibility, and the rich yield of cheap power and fertile irrigated land which its completion will add to our national resources. But don&rsquot call it planning. That dream is for some undetermined future. The present dream is something different. It is the older American dream of unearned increment, the dream that swept across the continent during the long century of westward expansion, slaughtering the forests, raping our resources of coal, oil, and water power, building railroads and boom towns, piling interest and rent burdens on farmers and townspeople alike&mdashin short, the dream of selfish conquest and aggrandizement, not the dream of planning.

To mark The Nation&rsquos 150th anniversary, every morning this year The Almanac will highlight something that happened that day in history and how The Nation covered it. Get The Almanac every day (or every week) by signing up to the e-mail newsletter.

Richard Kreitner Twitter Richard Kreitner is a contributing writer and the author of Break It Up: Secession, Division, and the Secret History of America's Imperfect Union. His writings are at www.richardkreitner.com.

The Almanac Today in history&mdashand how The Nation covered it.


Ver el vídeo: Manifestación del 8 de marzo en Bilbao (Mayo 2022).


Comentarios:

  1. Claudius

    Desafortunadamente, no puedo ayudar a nada. Yo creo que encontrarás la decisión correcta.

  2. Faegis

    Directamente en el bloque

  3. Nikos

    Confirmo. Fue y conmigo. Podemos comunicarnos sobre este tema. Aquí o en PM.

  4. Ohcumgache

    Pido disculpas, pero esta variante no se acerca a mí.

  5. Bakkir

    Tratemos de ser razonables.

  6. Dalyn

    En él algo es. Gracias por la información.



Escribe un mensaje